Opinie

Hoe meet je platteland? Dat blijkt minder vanzelfsprekend dan het lijkt. Dit tweede deel laat zien hoe CBS en Eurostat Nederland verschillend indelen en waarom dezelfde werkelijkheid, afhankelijk van de gekozen meetlat, tot een ander statistisch beeld leidt.

Inleiding Plattelandsvernieuwing: het woord bestond in mijn jeugd. Tot 1992 had Nederland een positieve plattelandsdefinitie. Die verdween. En uiteindelijk verdween ook het plattelandsbeleid. Daarmee ligt anno 2026 opnieuw één vraag op tafel: Heeft Nederland eigenlijk nog wel platteland? Of alleen nog een buitengebied? En als dat zo is: hoe heet dat dan? Waar vind je dat … Lees verder

Over eigenaarschap, registratieniveau en wie uiteindelijk beslist over landbouwdata Of het nu regeneratief is, biologisch, Natura 2000-melk of akkerrand-graan, wie nadenkt over hoe landbouwdata in de keten moet stromen, komt vroeg of laat bij dezelfde vraag uit: er hoort een datamodel onder te liggen. Een plek waar gegevens samenkomen, geüniformeerd worden en gedeeld kunnen worden … Lees verder

In de voorgaande delen van deze reeks is stap voor stap zichtbaar geworden dat doelsturing met KPI’s veel minder vanzelfsprekend is dan zij op papier lijkt.Wat begon als een vraag naar het ontwerp van KPI’s, is gaandeweg verschoven naar een fundamentelere vraag: wat meten we eigenlijk, op welk niveau, en wat zegt die uitkomst werkelijk … Lees verder

In de voorgaande delen werd zichtbaar dat een KPI geen neutraal getal is. In dit deel verschuift de vraag. Niet wat we meten, maar wie verantwoordelijk is voor de uitkomst. Waterkwaliteit als systeemuitkomst Neem waterkwaliteit. Wat daar gemeten wordt, is geen resultaat van één actor. Het is het resultaat van een systeem waarin meerdere factoren … Lees verder

Hoe betrouwbaar is een KPI eigenlijk?In de eerdere delen van deze reeks ging het over doel, definitie, gebied en data. In dit deel schuift de vraag op: niet meer wat een KPI is, maar wat je er werkelijk van mag verwachten. Meten is niet hetzelfde als werkelijkheid Vrijwel iedereen herkent het. Je rijdt volgens je … Lees verder

In eerdere delen van de reeks ging het vooral over doel, gebied, de vraag wat een KPI is en de vraag of het om product en/of productieapparaat gaat. In dit deel staat de vraag centraal waar een datamodel in de sector en in de keten thuishoort, omdat precies daar later het verschil ontstaat tussen bruikbare … Lees verder

In deel 3 ging het over wat een KPI daadwerkelijk meet. Daarbij kwam al naar voren dat noemer en registratieniveau bepalen of je kunt sturen, of alleen een gemiddelde ziet. Daarmee komt een volgende vraag vanzelf op tafel: op welk niveau hoort een KPI eigenlijk thuis? In beleid wordt dat vaak samengevat in één woord: … Lees verder

In deel 2 stond de vraag centraal op welke doelen deze systematiek eigenlijk geacht wordt te sturen. Daarmee verschuift in deel 3 de aandacht naar de KPI zelf. Want nog voordat de vraag opkomt of een KPI bruikbaar is, moet eerst helder zijn wat die KPI precies meet en wat niet. Wat is een KPI? … Lees verder

Reactie op de publicatie “KPI-kernset moet landbouw helpen sturen op realisatie van duurzaamheidsdoelen”. In deel 2 (klik hier voor deel 1) wil ik dieper in gaan op: Gaat het om HET doel of om doelen? Lezend door de documenten ben ik ze gaan verzamelen.Bij meerdere doelen gaat het ongetwijfeld ook over meerdere KPI’s. En dus … Lees verder