Meld je hier aan voor updates in mijn publicaties.
Nederland heeft geen leeg land. Maar heeft Nederland nog wel platteland? In deze reeks onderzoek ik hoe Nederland zijn stad, platteland, buitengebied en landschap definieert, meet en bestuurlijk indeelt.
Wat op de kaart hetzelfde blijft, kan in een statistiek telkens een ander etiket krijgen. Een gemeente kan niet-stedelijk zijn, terwijl het grotere gebied waarin zij ligt als overwegend stedelijk wordt geregistreerd. De gekozen meetlat bepaalt daarmee niet alleen wat zichtbaar wordt, maar ook wat uit beeld verdwijnt.
Over deze reeks:
In deze reeks volg ik de ontwikkeling van de Nederlandse plattelandsdefinitie vanaf 1947, via de CBS-indelingen, COROP-regio’s en Eurostat, naar de huidige Europese en internationale meetmethoden.
Ik werk van dichtbij naar veraf. Eerst Nederland en zijn eigen statistieken. Daarna dezelfde Europese liniaal voor meerdere landen. Vervolgens de OESO en de vraag wat deze indelingen betekenen voor beleid, landschap en de positie van het Nederlandse platteland.
De kernvraag is steeds dezelfde:
Meten we de werkelijkheid, of maken we haar passend voor de vakjes waarin we tellen?
Deel 1: Nederland heeft geen leeg land, maar wel platteland, toch?
Deel 2a: Nederland heeft geen leeg land (deel 2a)
Deel 2b: Nederland langs dezelfde Europese liniaal Verschijnt binnenkort.
Deel 2c: Nederland volgens de OESO Volgt.
